终见回头钱！莫兰特起诉餐厅合约到期后侵权 获赔36.5万美元

前言

在职业体育和商业领域，球员与品牌、餐饮或其他商业机构的合作早已屡见不鲜。虽然这些合作常常创造双赢局面，但当合同到期后，如果一方继续使用对方的形象或资源，就可能引发侵权纠纷。近期，NBA球星贾·莫兰特（Ja Morant）成功起诉一家餐厅在合约到期后仍然使用其形象进行宣传，最终获赔36.5万美元。这一事件不仅关乎运动员的个人权益维护，也给各类商业合作敲响了法律警钟。

事件回顾

据了解，莫兰特曾在一份为期两年的合作协议中，授权某知名连锁餐厅在广告、店面装饰及社交媒体中使用他的肖像和形象。这份合约在去年年底正式到期，按约定餐厅不再享有与莫兰特相关的任何宣传权。然而，合同到期后，该餐厅依然持续在多家门店以及线上渠道使用莫兰特的形象，并推出了冠以他名字的套餐活动。这一行为显然超出了授权范围，侵犯了莫兰特的肖像权和商业利益。

莫兰特团队在多次友好沟通无果后，将此事诉诸法院。经过数月审理，法院最终判定餐厅构成侵权，要求其立即停止使用相关形象，并向莫兰特赔偿36.5万美元的经济损失和精神损害抚慰金。

法律解析与关键词延伸

在美国，肖像权（Right of Publicity）是一种重要的民事权利，任何企业或个人未经许可擅自使用公众人物的姓名、形象或其他显著特征进行商业宣传，均可能构成侵权。值得注意的是，合同到期后使用明星形象是一种容易被忽视但风险极高的行为。

类似案例中，NBA退役球员查尔斯·巴克利也曾起诉一家饮料公司在赞助合同到期后仍使用他的照片，最终获得高额赔偿。这些案例共同表明，即便在合作关系中存在良好往来，合同的时间与授权条款依旧必须严格执行，否则将面临高额法律成本。

商业合作方的警示

1. 严格遵守合同条款：无论是品牌方还是运动员团队，都应在合约签订时明确授权范围、到期时间及续约条件，保持书面记录。
2. 及时审查宣传素材：在合同到期前后，运营团队应全面梳理广告、促销活动、社交媒体内容，避免遗漏下架或更换相关素材。
3. 建立法律监控机制：大型连锁企业可设立专项法务岗位，以避免由于疏忽而引发的侵权纠纷。

莫兰特的维护意义

此次胜诉不仅为莫兰特挽回了经济损失，更巩固了其在商业合作中的话语权，也彰显了职业球员保护自身权益的决心。对于粉丝和公众来说，这不仅是一场肖像权保护的成功案例，更是一则关于商业契约精神与法律意识的生动提醒。

如果你需要，我可以帮你在这篇文章的基础上做进一步关键词优化，让它在搜索引擎中更容易获得较高排名，并且适配不同的用户搜索习惯。你要我继续优化吗？